去僞存真 讓互聯網世界天朗氣清

      發布時間: 2019-05-29 15:37:49       來源: 鄂爾多斯日報       責任編輯: 包雪

 “魯迅到底有沒有說過?”這個看似簡單卻又難倒無數人的話題,在近日又在網絡上成為了網民們關注的熱點。由于搜索次數的不斷“加碼”、搜索人數的水漲船高,一家專門檢索魯迅語錄的網站終于不堪其負,一度陷于癱瘓的境地。

在驗證名人名言是否屬實的問題面前,人們的求知欲和好奇心總是特别強烈。這反映了一個讓人倍覺無奈的現實:在信息爆炸、資訊飛舞的時代,被人刻意僞造、精心炮制過的名人名言,一定程度上迷住了人們的視線,混淆了真與假的界限。

對于不少人而言,名人名言往往是一個“指向标”,可以為自己的人生提供指引和參考。畢竟,他人尤其是名人的體驗和經曆,往往濃縮了不可多得的人生智慧和處世哲學,足以使自己多走捷徑、少走彎路。尤其在自己身處絕境、徒呼奈何之時,一些名人名言能激發心中的那團火焰,促使自己變得更加強大。“既然選擇了遠方,便無懼風雨兼程”,讓多少人将眼前的困難和苦痛踩在腳下,向一個又一個的遠方不斷進發;“黑夜給了我黑色的眼睛,我卻用它來尋找光明”,讓多少人驅散了暫時的不安和迷茫,一心隻為尋求未來的那道光明。既然名人名言具有權威性、可參照性和可學習性,它的被僞造和被炮制,自然不能得到人們的容忍和寬恕。

其實,僞造名人名言背後反映的是一些人試圖追逐流量、吸引眼球的逐利心理。這些行為的表現形式無非有三:

一是夾帶私貨、捏造謊言。名人,确有其人;名言,真假摻半。外表上披的是“确有此言”“定有此事”的外衣,私下裡隐藏的卻都是曆史虛無主義等妖魔鬼怪的身影。這類“名人名言”,在時機上往往“碰瓷”熱點,在内容上往往謊話連篇,在語氣上往往陰陽怪氣。追根到底,正是想發出雜音擾亂主旋律、扭曲事實散布負能量、渾水摸魚大賺黑心錢。但最終結果卻都是搬起石頭砸自己的腳,逃脫不了法律的制裁。

二是低俗至上、娛樂至死。以名人為噱頭,大行惡搞之能事;以名言為工具,将炒作進行到底。一開始,這類網絡亞文化還多少能讓看客覺得新鮮和有趣,似乎有“别開生面”“與衆不同”之觀感;但久而久之,毫無下限和新意的千篇一律,隻會讓人覺得生硬和反感。低俗文化可能會流行一時,但它始終都難登大雅之堂,這個論斷已經通過無數個“名人名言”的消亡得到了驗證。

三是怯于發聲,“勇于”冠名。對于一個問題,明明有自己的獨特見解,甚至是真知灼見,偏偏要假借他人的名頭來表達、認可自己的觀點,将“著作權”強行攤派到名人的頭上。對此,莫言就表示過大惑不解:一些說得很有道理的言論,為什麼要借他之名“冒名頂替”,堂堂正正說出來不好嗎?其實,傍“名流”、蹭熱度的不自信心态,正是導緻這種怪象出現的重要原因。

如何鑒别名人名言的真假,讓網絡世界更清更淨?首先,要仔細求證,查明正身。假的終究是假的,經不起反複地推敲和查驗。當看到所謂的名人名言與我們所認定的客觀事實有明顯沖突時,它的真實性就需要作出懷疑。這時,可以通過線上和線下的雙重關口,來一次徹徹底底的“全面體檢”,讓其現原形、露真身,僞造者的“良苦用心”自然也就有了分曉。

其次,要從我做起,杜絕謠言。在各式各樣、形形色色的“名人名言”面前,必須要讓謠言止于智者,不造謠、不信謠、不傳謠。試想,如果以訛傳訛、真真假假成了互聯網的常态,人與人之間的信任勢必蕩然無存,我們所處的生活環境也将會受到嚴重的負面影響。互聯網世界和現實世界一樣,都應是“人人為我、我為人人”。

再者,要針鋒相對,擊碎謊言。一味地縱容和退讓,聽任僞造後的“名人名言”亂飛,非但對網絡環境的改善于事無補,相反還會助長别有用心者的張狂氣焰。隻有勇敢地站出來與其理論、與其鬥争,讓強勁有力的正能量成為網絡主流,才能讓謊言無處藏身、現出原形,失去寄生和滋長的土壤。

讓互聯網的世界天朗氣清,讓謊言和流言等雜音銷聲匿迹。看似“過熱”地甄别名人名言,實則是出于人們廓清迷霧、去僞存真的迫切需要。畢竟,人人所向往的,正是一片能帶來力量和希望的精神世界。

(曹承俊)



友薦雲推薦

http://m.juhua723473.cn|http://wap.juhua723473.cn|http://www.juhua723473.cn||http://juhua723473.cn